映画批評家に腹を立てた8人の映画製作者

最終結果が大きく、平凡でもひどい場合でも、ほとんどの映画製作者は血、汗、涙を注ぎます毎彼らが作る単一の映画。結局のところ、芸術を作成するには、通常、その芸術形式への情熱が必要です。

しかし、特定の監督や作家が彼らが取り組んでいるプロジェクトを本当に気にしていなくても、彼らがそれを電話することができるわけではありません。ひどい映画を作るためにさえ、それは必要です年勤勉さと献身のため、一部の映画製作者が自分のプロジェクトが批評家によって破壊されていることを発見したときに腹を立てることは少し驚きです。

しかし、明らかなPRの理由により、ほとんどの映画製作者は、映画の否定的なレビューに同様にネガティブな方法で公に応答することはありませんが、まれに、「ねじ込み！」と言うでしょう。そして、彼らを悩ませている特定の批評家（または映画批評家産業全体）でのin辱、苦情、さらには身体的虐待の争いを解き放ちます。

毎映画は悪いレビューを受けますが、それらを無視し、応答の前向きな側面に焦点を合わせる代わりに（もしあれば）、これらの映画製作者は彼らの作品をin辱した批評家に少し腹を立てました。

ジェームズ・グレイ監督の映画は、興行収入を燃やす傾向がありませんが（彼の最近の努力であるアド・アストラはお金を失うことになりました）、彼らは通常、批評家と非常にうまくいきます。

しかし、そうであるようにどれでも映画、ポジティブなレビューの周りに点在する否定的なレビューが常にあり、グレイの2013年ドラマ - 移民 - も例外ではありません。

Rotten Tomatoesで86％のスコアがあるため、この映画は非常に重要なヒットでしたが、この事実にもかかわらず、グレーまだ彼の映画を取り巻く否定的な談話のいくつかに攻撃をしました、そして特に彼はシングルアウトしましたガーディアンのカンヌのレビュー映画（そしてそれを書いた男、ピーター・ブラッドショー）のいくつかの驚くほど率直な批判。

グレーはレビューの詳細のいくつかにとても激怒していたので彼はそれを呼ぶことになりました「私が今まで読んだ中で最も愚かなレビューの1つ」。彼はその後、ブラッドショーを彼の事実を間違えたと非難し、彼を「怠zy」と呼び、「批評家として」失敗したと言った。

グレイはまた、彼がもともとできるだけ少ないレビューを読むつもりだったと述べたが、彼の広報担当者が彼にいくつかを送ったとき、彼は覗いて抵抗することができなかった。彼の反応に基づいて、彼はおそらくその最初の意図に固執するべきだったでしょう。