電車の中で少女を逃げた女の子と呼ばないのは難しいです。この本は2015年に出版され、ジリアン・フリンの賢く、女性主導の結婚に耐えるスリラーの成功を明らかに活用しており、映画はすでにデビッド・フィンチャーの適応が大ヒットすることが明らかになった瞬間からグリーンライトでした。
映画自体は奇妙な獣であり、最初の1時間は、エミリーの鈍いからの面白いものであれば、面白いものであるが、恐ろしく厄介な最終行為はそれ自体が痛みを伴うだけでなく、多くのことを元に戻すことができます。以前に働いた。ただし、ほとんどの広範なは、Gone Girlの類似点です。
これは、映画のほとんどのレビューが取り上げられたものです - 避けることは率直に不可能です - そして、結果は最も美しいものではありませんでした。 Gene Girl Connectionは確かに本が幅広い視聴者に届き、映画のマーケティングの理想的な比較ポイントとして機能しましたが、完成品を傷つけるだけです。テート・テイラーはフィンチャーではないので、彼の映画は以前の映画が成功したすべての重要なレベルで失敗します。
ネタバレ注意電車の中の少女と女の子のために。
2つの映画の間の最大の類似点の1つは、私たちの主人公が実際に殺人者であるかどうかについて、どちらも曖昧さに多くの時間を費やしていることです。今、これは非常に良いことであり、行方不明のジャンルを新たに見て、被害者に最も近い人々の考え方に入ることができます。ここでの区別は、それがどのように提示されるかです。
ベン・アフレックのニック・ダンでは、それは複雑な道徳的な質問です。なぜなら、エイミーの失disappearが悲しみに悩まされた夫を指し示した後、私たちが見たすべてのものは、それらの出来事の前に実際に彼を見たことがなく、誤解を招くことが判明したことに導かれているからです。フラッシュバック。彼はそれができるとは思わないが、彼がそうしなかったことを示唆するものは何もない。
列車の少女は、観客の視点を製造するだけでなく、エミリー・ブラントのレイチェルのアルコール依存症を、陰謀が要求するまで満たされない便利な物語のギャップとして使用します。彼女が見たすべての血まみれを目覚めさせることからそれは明らかです何か、しかし、ブラントはすべて目を大きくすることができますが、彼女が直接の参加者であったことは明らかです。
