コンセンサスは気まぐれなものであり、映画に関してはそれほど真実ではありません。かつてパンされていた映画は、傑作として再評価され（1982年からリリースされたジョンカーペンター映画のほとんどすべてを参照）、古い批判的なダーリングは人気があって簡単に消えることができます。
明らかに、これは映画の個々のコンポーネントにも拡張されます。ジョージ・ルーカスが2002年にスターウォーズの前編3部作の第2部をリリースしたとき、クローンの攻撃である俳優のヘイデン・クリステンセンは、アナキン・スカイウォーカーの描写に対して激しい批判を受けました。 20年が経ち、クリステンセンのパフォーマンスは、スターウォーズファンダムのコーナー、つまり前編で育った人たちによってより公平に文脈化され、擁護されているだけでなく、Disney+の2つの別々のシリーズでの役割を再現しました。 。
時間は素晴らしいヒーラーですが、いくつかの評判はより困難であることが証明される可能性があります。 2000年代を超えて見ると、彼らのリリース時に丸く嫌われていた多くの演技パフォーマンスがあり、まだジャンルパロディともちろんインターネットによって成文化された映画やキャリアの低ライトであるとまだ見られています。レビューアグリゲーターのミームと些細な引用。 （真剣に、私たちは腐ったトマトに何年失われましたか？答えは多すぎます。）
これは、批評のための客観的な尺度があるということや、コンセンサスに同意するために誰かが間違っているということではなく、古い習慣が一生懸命死ぬこと、そしていくつかの点で、これらの古い批判を追い越した緊急の再評価があっても、いくつかのパフォーマンスはまだ過小評価されていると感じています - または、少なくとも、かつては作られたほど攻撃的な場所はありません。
2010年代の最大のキャスティングの驚きの1つであるジャックリーチャーとしてのトムクルーズのターンは、2012年以降に大部分が忘れられています。これは、リーチャーファンがAmazon Primeシリーズとより「正確な」演出を獲得したことであり、Cruiseがより大きなヒットを獲得したためです。ミッション：数年後のインポッシブル映画。
それでも、2012年のリーチャー映画（「Never Go Back」と題されたその続編が少ない）は、メリットに値するものです。クルーズと監督のクリストファー・マクカリーの最初のコラボレーション（不可能なローグ・ネーション、フォールアウト、デッド・レコーニングに就任したクリストファー・マクカーリー監督の最初のコラボレーションとは別）は別として、セビンと80年代のアクションスリラーへのビンテージの先祖返りとして際立っています。悲しいことに、その精神的な先祖のグリットとパンチの多くは欠けていますが、最終結果は依然として称賛に値します。クルーズは、マッカーリーミッションを作る多くの資質を共有する洗練されたスタイリッシュな映画を固定しています。
リー・チャイルドの性格の強さや身体的身長にもかかわらず、クルーズは強力な自警団として信じられないままです。彼は生意気で、無作法で、ひどく賢いですが、彼のエネルギーが彼の共演者や、彼が解き放ちようとしている平凡な陰謀によってめったに一致することはめったにないと感じています。バスルームの戦いや夜間のカーチェイスなどの輝きの閃光がありますが、最終的には、クルーズとマッカーリーの解釈は、クルーズの身体性よりもPG -13の評価と静的な銃撃によって窒息しています。
しかし、そのいずれもクルーズのスクリーンの存在を抑えているわけではありません。 X-Menファンが背の高いウルヴァリンを受け入れることができれば、私たち全員が短いリーチャーと同じように元気になるべきではないでしょうか？
漫画の編集者だったwhatcultureの常駐映画の男。ジョン・カーペンターが最高だと思います。ヘルボーイがとても好きです。お父さんの映画は私のジャムです。
