
1つのことは、ハリウッドではほぼ保証されています。誰かが興行収入で悪い銀行を作る素晴らしいアイデアを思いついた場合、模倣者の洪水が自分の、おそらく劣ったリポフで追随するでしょう。
そして、映画の歴史には、以前のヒット映画でのキャッシュインのみに作られた映画の例が散らばっていますが、実際には偶然が起こると言うのも公平です。
要するに、模造品として私たちがfobりましてきた映画のいくつかは、実際にはすべての容疑で無実です。
確かに、これらの10本の映画ではそうです。これは、より注目を集めた成功した映画とほぼ同時にリリースされたにもかかわらず、実際にはまったくベビーベッドではありませんでした。
「ツイン映画」現象は確かに魅力的なものであり、同様のテーマや前提型の映画が互いに近接してリリースされますが、これはしばしば映画産業のトレンドを追いかける性質にもっと話します。それハリウッドで渦巻いている多くの本当に独創的なアイデア。
したがって、それらの品質に関係なく、これらの非リポフは、他のプロジェクトの冷笑的で意図的なファクシミリとして記憶されるべきではありません...

沈黙が最初に発表された瞬間から、多くの人がそれを静かな場所のノックオフとして却下しました。それは、音で狩る巨大な生き物によって地球が侵略されることを同様に展開していることを考えると、それを却下しました。
それが最終的に批判的にパンされたNetflixのオリジナルであったことは、それが「家の静かな場所」であるという感覚を促進しました。
しかし、沈黙が悪い映画であるからといって、それは大画面のヒットからのクリブの罪を犯したという意味ではありません。
この映画は、静かな場所の1年後に実際にリリースされましたが、実際には2015年にリリースされたTim Lebbonの本に基づいています。
そして、あなたが実際にリッパーの攻撃者であるという静かな場所を非難する前に、脚本家のブライアン・ウッズとスコット・ベックは、彼らが2000年代初頭に彼らの大学時代に彼らの映画のアイデアを思いついたと主張しました。
ですから、沈黙が根本的にナフするかもしれませんが、そのソース素材の公共の存在が数年前の静かな場所に先立っていることを考えると、それは悪い映画であることの罪を犯しているだけです - 怠zyな模倣ではありません。
貢献者
子どもたちにできるだけ多くの時間を教えるのに時間を費やしているお父さんに滞在してください(ミサスの願いに反して)。一般的なビデオゲーム、テレビ、フィルムナット。時折スポーツファン。フルタイムのルーン。