映画について議論することになると、客観性のようなものはありません。ある人の市民ケインは、別の戦場の地球かもしれません。しかし、あなたが彼らにわずかな批評さえも与えようとするならば、テーブルの向こうからいくつかの厳しいルックスを得る映画があります。
Rord of the Rings Trilogyが肥大化し、ばらばらになり、当たり障りのない1次元のキャラクターが散らばっていることをあなたの同時代人に伝えてみてください。または、元のスターウォーズ三部作の戦いの振り付けは、ほとんど笑え、不格好です。あなたはあなたの異端を正当化する必要があるので、あなたは夕方の残りを後ろ足に費やすでしょう。
それは、次の映画にメリットがないと言っているわけではありません。多くの場合、実際には、このケースはまったく逆です。古典と考えられている映画は、正当な理由がありますが、有効な批評が常にテーブルにあることを覚えておいてください。したがって、すべてのことを言って、これらのエントリのいずれも個人的な攻撃として取らないようにしてください。
アメリカのサイコは、メアリー・ハロンのブレット・イーストン・エリス小説の適応であり、長年にわたって大きなカルトを獲得しており、貪欲、ナルシシズム、消費主義の文化を歪める見事な社会風刺であると広く考えられています。クリスチャン・ベールは、ここで彼の最も決定的なパフォーマンスの1つを、完全に卑劣で取り返しのつかないパトリック・ベイトマンとして与えています。
少なくともそれは誰もがこの映画について言っていることです。私は今何度かそれを見ようとしましたが、一度もコースを維持することができませんでした。最初から、ベイトマンは揺るぎない軽emptであり、映画は不快感を吐き出す吐き気のあるシーンから別のシーンから別の場面に向かって方向性を越えます。ベイトマンがホームレスの男性を殺害し、犬を蹴り、虐待し、多くのセックスワーカーを切断し、ネイルガンで秘書を殺害することを熟考するのを見ることは、アメリカのサイコの意図された風刺を正当化するのに役立ちません。
しかし、これらの苦情のいずれかは、常に「それが映画の全体のポイントである、あなたはそれを理解していない」というコーラスで満たされます。そして、彼らはおそらく正しいでしょう。紙の上では、社会が興味をそそる時計のような音を提供しなければならない絶対的な最悪のための影響の欠如ですが、実行中はそれはただ悲惨で骨の折れるスローです。
